España y la libertad de expresión I: Caso Egunkaria

Me disponía a escribir hoy sobre un tema distinto pero al echar un vistazo a la prensa he optado por recapacitar y, por favor, no me tachen de oportunista, cambiarlo por una de las que, eso si, iban a formar parte de las inminentes entradas: el cierre del periódico Egunkaria.

Lo primero es, para quien no lo sepa, una explicación no muy larga de lo que fue Egunkaria:



Egunkaria quiere decir «El diario de los vascohablantes» y fue un diario fundado en 1990 que se editaba en Guipúzcoa y que se distribuía al resto del Estado y a Francia. Fundado ateniendose, por si alguien pudiera pensar que no, a todas las leyes o normas que cualquier medio de este tipo tenía que cumplir.
Se podrán preguntar el por qué de ese nombre. La respuesta es bien sencilla cuando sabemos que era el único periódico editado íntegramente en euskera. Su único antecedente fue el periódico editado durante 1937 y que tuvo por nombre Eguna.

El objetivo de que fuera editado en euskera lo encontramos en el deseo de sus fundadores, un grupo compuesto por más de setenta personalidades del mundo de la cultura y de la lengua vasca, de fomentar y difundir esa lengua.

Cuando sumamos a esa característica la de su línea editorial que, al igual que Gara, era de izquierda política y nacionalista vasca y sumando aún otra característica más que no es otra sino que vivimos en un Estado cuyos símbolos desde siembre son democracia y libertad sabemos lo que puede pasar ¿verdad? efectivamente, se puede acusar desde diferentes asociaciones y medios de comunicación de que existe colaboración o, mejor aún, de que sus miembros pertenecen a ETA. Ah, se me olvidaba lo más importante, se puede les puede acusar de todas estas cosas sin presentar absolutamente ningún tipo de prueba, como es el caso.


Ahora todos sabemos ya qué era Egunkaria y yo les invito, como siempre, a que por favor, amplien su información y no se queden sólo en una fuente o punto de vista.

Llegados a este punto tenemos que dar un salto desde la fundación de Egunkaria al año 2003 en el que ya se había convertido en un periódico con 70 páginas de promedio al día, una tirada de 15.000 ejemplares, 44.000 lectores estimados, página web y una calidad periodística equiparable a otros rotativos de mayor tirada.

Pero ya sabemos lo que te puede pasar en España, arriba lo he explicado y no voy a hacerlo de nuevo, cuando eres vasco o relacionado con el más mínimo detalle que huela a vasco y, además eres de una ideología no muy afín al sistema, como puede ser autodeclararte una persona de izquierdas.

Era de esperar. 20 de febrero del año 2003, el Partido Popular en el poder y José María Aznar como Presidente del Gobierno. La Orden del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo se hace efectiva y exige:

La clausura temporal y el embargo preventivo de todos los bienes de Egunkaria, por formar presuntamente parte del conglomerado empresarial controlado por ETA.

En la misma operación 10 miembros de Egunkaria son detenidos. Ocho meses más tarde se añaden ocho personas más.


Podéis ver aqui o aqui como algunos de los principales medios de comunicación, y cito estos al azar ya que todos dijeron lo mismo, se hicieron eco de la noticia.


Ante tal ataque contra la libertad de expresión, permítanme que lo diga y espero no molestar a nadie de los que yo creo que no deben molestarse, miles y miles de personas salieron a protestar en Donostia en una de las manifestaciones más impresionantes que se recuerdan.

La clausura y embargo procedentes del juez tenían carácter preventivo y temporal, por 6 meses. Los siguientes meses y años transcurren con sucesivas prórrogas de seis meses más de clausura de Egunkaria, y con constantes recursos inútiles por parte de la defensa.
Tras unos cuantos años transcurridos desde el cierre del periódico, en 2006 el fiscal de la Audiencia Nacional, Miguel Ángel Carballo, pidió archivar el 'caso Egunkaria' al no hallar relación entre el diario y ETA, considerando «improcedente abrir juicio oral» contra los imputados. El fiscal recordaba que el propio juez Del Olmo reconoció en su día que no se podía acreditar "ni que el periódico fuera fuente de financiación de ETA, ni que sea instrumento de blanqueo de capitales ilícitos procedentes de la banda".

La investigación se centró en averiguar si el diario era un instrumento para fines de ETA y, cito textualmente palabras del fiscal: "Este nuevo hecho tampoco se ha constatado en la investigación o, cuando menos, el resultado de las diligencias practicadas arroja serias y razonables dudas de que ello sea así"

Conclusión, el diario Egunkaria se había cerrado por orden de un juez sin ninguna prueba que se sostuviera por ella misma y que tres años después la situación no había cambiado para nada.

Ante la actuación del fiscal Ángel Acebes, en aquel momento portavoz del Partido Popular que gobernaba en el momento del cierre, decía en unas sorprendentes, a mi parecer, declaraciones:

es uno de los actos más dañinos por lo que tiene de irreversible... supone un retroceso de más de diez años de trabajo, que se tira a la papelera" y el presidente "va a tener que asumir graves y serias responsabilidades porque no sólo se tiran diez años de trabajo, sino que afecta a núcleos esenciales de la lucha antiterrorista



No habiendo ya acusación del fiscal ni acusación particular, existiendo sólo la acusación popular, ejercida por la asociación Dignidad y Justicia y la Asociación de Víctimas del Terrorismo que reclamaron penas de prisión de entre doce y catorce años para cada uno de ellos, los cargos siguieron en pie.







Avanzamos, diciembre del año 2009, unas veinticinco mil personas volvieron a las calles por la misma causa. Podéis verlo aqui

Esta última manifestación tuvo réplicas por ciudades como Barcelona o Zaragoza pero en Madrid y con la presidente Aguirre a la cabeza fue ¡prohibida! y lo podéis comprobar aqui, aqui o aqui.


Llegamos a la noticia más reciente, 12 de abril de 2010: La Audiencia Nacional absuelve a los cinco directivos de 'Egunkaria'

Podéis leer aqui la sentencia y aqui, aqui y aqui la noticia en diversos medios.
Tiene gracia el caso del reaccionario grupo Intereconomía, bueno, llamémosle no revolucionario, que es lo mismo, pero bueno, seguramente se puedan enfadar sus seguidores más que nada por desconocimiento de palabras. Ojo a los titulares de dos noticias con los mismos protagonistas. En diciembre de 2009 aqui y en abril de 2010 aqui. De proetarras a directivos ¡Olé! de verdad gracias por destaparos cada día más.

Hay que añadir que Los presidentes de Dignidad y Justicia, Daniel Portero, y de la AVT, José Antonio García Casquero, han declarado a Europa Press que están estudiando la posibilidad de recurrir la sentencia.
Han valorado que el fallo supone "un duro golpe a la lucha contra el terrorismo y han insistido "de forma tajante" en que el diario en euskara "formaba parte del entramado mediático de ETA".

De nuevo, increíble.

Algunas de las reacciones de los protagonistas podéis leerlas aqui.



Creo que lo escrito habla por si solo. Es la prueba de lo que te puede pasar en España por mucha democracia y libertad de expresión existentes que quieran vendernos.
Los cinco acusados han quedado absueltos de la injusta acusación sin pruebas de pertenencia a ETA ¿cómo compensará el Estado a esas personas? algunos grupos y partidos se lo han preguntado también.


Si, los acusados han quedado absueltos pero... Egunkaria a 12 de abril de 2010 sigue clausurado y embargado.